Los nacionales: ¿fascistas? Los rojos: ¿republicanos?
Pues ni lo uno ni lo otro.
Los primeros se alzaron en defensa de la soberanía de los
españoles, mientras que los segundos, claramente alineados con el
socialcomunismo, despreciaban tanto la monarquía como la república.
La errónea calificación de unos y otros responde, según se
expone en esta obra, a una constante ucronía en la forma en que se ha
reconstruido la historia contemporánea de España, condicionada por intereses
que poco tienen que ver con dar fe de la realidad tal como fue, con sus luces y
sus sombras.
En este ensayo histórico, el lector encontrará una
exposición documentada y contrastable a través de pactos, discursos, sesiones
parlamentarias, leyes, el Boletín Oficial del Estado, actas, epístolas,
artículos y otras fuentes.
Es posible que descubra una interpretación diferente de
quiénes fueron realmente «los rojos» y quiénes fueron «los nacionales». Una
exégesis que cuestiona etiquetas asumidas durante décadas e invita al lector a
comprobar por sí mismo los hechos a través de la documentación que los
sustenta.
Y, ante una realidad en la que la memoria olvida que el
Gobierno de la República había perdido buena parte de su capacidad para
mantener el control efectivo de la calle, surge una cuestión que atraviesa toda
la obra:
¿Es un golpe de Estado cuando existe un «Estado fallido»?
¿O, cuando el Gobierno ha perdido su autoridad efectiva, surge la necesidad de
restablecerla mediante un liderazgo firme?
Al final, serás tú, respetada lectora o lector, quien decida
si la realidad contrastada discrepa de la memoria inculcada.
¡Tú decides!
